西安免费发帖网
免费发布信息平台 注册 | 登录
发布
首页 > 企业百科 > 莫让软暴力、套路贷损害招商企业利益

莫让软暴力、套路贷损害招商企业利益

西安企业名录 发布于 2021-06-15 浏览:80次 留言:0 我要留言


  莫让软暴力、套路损害招商企业利益

  作者:雪子青

  近期,中央全面依法治国工作会议在北京召开,全面阐述和强调了依法治国的重要性。法治兴则国兴,法治强则国强,在依法治国实践中绝对不能违背依法治国的法治思想。尤其作为司法领域单位和部门更要以人民为中心,以事实为依据、以法律为准绳,坚决杜绝成为黑恶势力的保护伞,更不能袒护软暴力和套路贷来伤害招商企业的利益。

  四川绵阳市被称为“中国科技城”,其招商引资工作一直成为地方经济建设的重要支柱。但就是这样的一个重要支柱,却将一家招商企业和法人卷入到套路贷和破产中,其根本到底是经济纠纷还是涉嫌黑恶势力,针对网络上的报道能否揭开其背后的黑幕,当地司法部门能否秉持公正态度对待案件的发生,是个值得深思的问题。

  据网上爆料,马磊是一名商人,2016年8月通过四川绵阳市游仙区经发委招商引资看到商业契机,在游仙经济开发区注册成立了绵阳南宇新能源科技有限公司并担任法人。在企业经营期间通过别人结识了当地自称有靠山的"知名人物"刘某玖、郑某兴二人,由此产生债务等软暴力纠纷,最终导致企业财物被掠夺和倒闭。作为当地招商企业,其在经营过程中遇到的纠纷问题,直接能够反映出当地营商环境的恶劣程度,也向人们昭示,对于恶势力和套路贷到底该如何面对。相关执法部门又该如何确认其性质显得尤为重要。

 莫让软暴力、套路贷损害招商企业利益 企业百科 title第1张

  针对网络爆料进行梳理看到:第一,刘和郑二人强行让马磊与别人解除相关生产加工合同,必须与他们签订合同,否则就让社会人员在企业静坐或者阻碍生产加工,利用强行手段改变了企业签订合同的意愿。第二,签订合同不履行协议进行供货,找理由个人开不了税票为由,要求重新签订合同,又由刘和郑二人注册公司,要求和公司法人的郑某兴签订合同,再次将合同主体进行更改,改变后依然未能履行合同要求供货。第三,由于刘和郑二人无法供货,直接导致马磊企业无法向购货方交代,还要支付违约金,必须买到货源才行,刘某玖却答应可以想办法借钱给马磊使用买货源,一步步将马磊套入借款漩涡。第四,刘某玖将借条与借款合同写好,借款额60万,借款期限为三个月。让马磊签字,上面写明出借人为刘某勇。当时马磊不认识这个人,刘某玖称是个朋友,过后才得知这是刘某玖的弟弟。

  通过上述几点,真切的反映出作为当地有着背景的“知名人物”,是如何一步步将招商企业引入套路贷的。网上流传的过程可能更为细致和曲折,观众可以检索查看具体内容。所以,看似刘某玖和郑某兴是帮助企业解决问题,实质上直接将招商企业陷入债务纠纷绝境,给企业在后来发展过程中造成重大经济损失。

  据网上揭露,2017年9月8日,刘某玖叫马磊去茶楼喝茶。马磊到茶楼后见到刘后,等了一会郑某兴领了一个人来,介绍称是刘某勇让马磊马上还钱,马磊称期限没到。刘某勇称今天必须还钱,并上来抢走马磊车钥匙。这时刘某玖告诉后进来的几个社会人员:"不拿钱就不能让马磊走"。此后限制马磊人身自由达四十个小时。报警后四川绵阳市涪城区公安局小浮桥派出所出警,将刘手下四人带回派出所。不到30分钟刘某玖来到派出所找了领导,之后刘某玖的人全部被放走,马磊则被留在派出所。

  当天下午3点多钟,刘某玖和郑某兴带领七、八个人再次来到小浮桥派出所,刘某玖让人抢走受害人的手提包、厂门钥匙、公司印章、身份证和车钥匙等物。刘某玖和郑某兴在晚上七、八点带领五六十人及十几台大货车将绵阳南宇新能源科技有限公司货物、设备拉走,马磊损失达九百余万元,致使南宇公司彻底停产倒闭。至此,一段完美的套路贷演绎的淋漓尽致,公然地挑衅当今司法权威和藐视法律的存在,引起社会一片哗然。

  事后,马磊多次以信件方式向绵阳市多个部门反映刘某玖与郑某兴的违法犯罪行为,但是有关方面的解释和马磊的反映事实差距巨大。绵阳市涪城区公安分局对绵阳南宇新能源科技有限公司发生的问题进行了调查,认为属于经济纠纷,不构成涉黑涉恶案件。马磊对此表示不认同,其属于典型的套路贷和强迫交易,且是有组织有预谋的黑恶行为。

  应当说,套路贷、软暴力等涉黑涉恶行为,一直是国家重点领域打击和查处对象。2019年10月份,最高法、最高检、公安部、司法部联合印发四个意见,对打击套路贷软暴力有了新动向。其中《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》指出,故意制造违约或者肆意认定违约。犯罪嫌疑人、被告人往往会以设置违约陷阱、制造还款障碍等方式,故意造成被害人违约,或者通过肆意认定违约,强行要求被害人偿还虚假债务。从马磊案件中不难看出,这种典型的套路贷行为,一直是在全国扫黑除恶范围内。

  最后,《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中对于恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准中明确指出,恶势力一般为3人以上,纠集者相对固定。纠集者,是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件,但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥,也可以认定为恶势力,有前述行为的成员均可以认定为纠集者。从马磊案件中不难看到,在开始强行要求签订合同期间,刘和郑都是有组织、有预谋地安排多名社会人员参与其中,随后他们在和马磊要债过程中又有社会人员参与其中。所以,不难看出是在组织多人情形下做出的软暴力和套路贷行为,是否涉黑涉恶应当有个严谨的界定,给当事企业一个合理的公道。

  因此,作为当地司法机关应该慎重考虑案件的性质问题,莫让招商企业重蹈覆辙再次被套路贷搞垮企业,真正践行依法治国的法治思想,坚决打击和查处黑恶势力长期盘踞问题,还地方招商企业一片净土。

  (作者系媒体人士)

  《网文参考祥见: “四川绵阳一家企业被追破产倒闭的背后黑幕”》和

 莫让软暴力、套路贷损害招商企业利益 企业百科 title第2张

  “四川绵阳市涪城区: 绵阳南宇新能源公司倒闭背后有玄机”


发表评论取消回复

请填写验证码